Une de mes plus belles découvertes cosmétiques de cette
année a été le Revitalash (et son petit frère, le Revitabrow). Ils ont
cependant un défaut majeur : ils vous font pousser les cils, mais ils vous
coûtent un bras. Des cils, mais pas de bras, c’est bof. Alors, quand je suis
tombée sur le Dr Lash d’Etude House, je peux vous dire que j’ai sauté
dessus : 21 euros (sur le site mabbcreme) au lieu de 110, ça fait une sacrée différence. Pour avoir
les premiers, j’avais dû attendre de me les faire offrir à Noël. Les 21 euros du Dr
Lash, c’est une dépense qui me paraît plutôt raisonnable.
Ce produit se présente sous la forme d’un kit de deux
produits, accompagnés d’une réglette de mesure des cils, ce que je trouve malin
car cela permet de rendre objectif le résultat du produit : comme elle est
en carton, je vous conseille de prendre la mesure de vos cils avant traitement
en faisant une petite marque au stylo à bille. Comme ça, au bout d’un mois,
vous pourrez véritablement en mesurer la pousse.
Pour ma part, cette réglette
ne m’a pas vraiment servie, car j’ai à l’appui de mes impressions les photos
que j’avais prises à l’issue du test du Revitalash. Depuis, je n’avais pas
arrêté d’utiliser ce dernier, et j’ai donc conservé de très longs cils, ce qui
est bien pratique pour se maquiller. Mon but, ici, a donc été de voir si, au
bout d’un cycle de pousse des cils (soit environ un mois), j’allais ou non
perdre en longueur. Si mes cils devenaient moins longs cela signifiait que le
Dr Lash était moins efficace que le Revitalash, voire sans aucun effet.
Dans la boîte, vous trouverez deux produits, le plus
important étant le flacon appelé « Ampule ». Il prend la forme d’un flacon
d’eye liner, dont l’embout applicateur est légèrement courbé. En effet, ce
produit est un liquide transparent légèrement gélifié qui s’applique, comme un
eye-liner, au ras des cils supérieurs ; ce bout semi-rigide et recourbé
permet d’en mettre de manière précise et de la manière qui nous paraît la plus
adéquate ; il n’y a donc pas de mode d’emploi particulier, l’important
étant qu’un peu de ce liquide parvienne à la racine des cils. On se sert
d’ailleurs du même produit et du même applicateur pour les sourcils.
Au bout d’un mois et demi, mes cils n’ont pas changé de
longueur : ils sont demeurés aussi longs qu’avec le Revitalash. Le pari
est donc réussi : j’ai pu trouver un produit aussi efficace, sans avoir à
l’acheter à un prix prohibitif. Le Dr Lash Ampule écrase donc les
Revitalash-Revitabrow par KO au rapport qualité-prix ; et en plus, pour ma
part (mais ça, c’est parce que je suis très fifille), je préfère largement le
packaging « poupée » d’Etude House à celui, quasi pharmaceutique, de
Revitalash.
![]() |
Après traitement au Dr Lash |
Après traitement avec Revitalash |
Ce qui me rend totalement perplexe, c’est le second produit,
appelé Dr Lash Serum. Vous n’avez pas le choix, il est dans la boîte avec
l’Ampule : c’est les deux, ou rien. Et franchement, vous voulez que je
vous dise ? Il ne sert à rien. J’ai essayé trois semaines avec et trois
semaines sans : aucune différence. Je me suis dit au départ qu’il avait
peut-être pour fonction de nourrir les cils afin d’apporter plus de volume (en
effet, c’est la seule chose que je regrette : que ce soit avec le Revitalash
ou le Dr Lash Ampule, les cils sont incomparablement plus longs, mais guère
plus épais, et moi je rêve d’une épaisse frange de cils).
Du coup, j’ai vraiment du mal à justifier sa présence ;
il s’applique comme un contour des yeux, mais dans cette fonction, il n’est
guère satisfaisant non plus. Et de toute façon, à tout prendre, je préfère
acheter un soin contour des yeux vraiment adapté au problème que je rencontre
sur cette zone, pas un simple soin hydratant.
J’aurais préféré que le prix soit encore plus raisonnable,
ou alors qu’il y ait un petit gadget bonus plutôt que ce tube qui prend juste de la place dans ma salle de bain ; je n’ose même
pas le donner, tant je suis peu certaine de son utilité.
Bon, je râle, je râle, mais le bilan est, de toute façon,
extrêmement positif, puisque le Dr Lash Ampule met enfin le résultat du
Revitalash à la portée de toutes les bourses. Et ça, c’est une excellente
nouvelle !
Merci pour la découverte. Je ne connaissais pas du tout :)
RépondreSupprimerJe t'en prie ! Une fois qu'on se met à ce type de produit, difficile de s'en passer...
SupprimerCrash test réussi à la perfection !! c'est vraiment bon à savoir quand je n'aurai plus de ami Revitalash ;) Merci
RépondreSupprimerJe t'en prie ; tu pourras acheter 5 Dr Lash pour le prix du Revitalash ! lol
SupprimerGénial ! Je vais tester !
RépondreSupprimerTu fais bien !
Supprimer<3
ah enfin ton avis sur ce produit !!! Les résultats ont l'air géniaux. Moi ça y est je suis passée à l'huile de ricin. Et pour l'instant c'est pas mal/
RépondreSupprimerMoi je suis passée à ce type de produit parce que sur moi l'huile de ricin n'avait pas grand effet. C'est cool si pour toi ça marche : c'est encore moins cher, et beaucoup plus naturel !
SupprimerAh ben voilà, de quoi me réconcilier avec ce type de produit. Parce que le prix du Revitalash m'avait "contrariée"!
RépondreSupprimerBon dimanche.
Il y avait de quoi... Il avait presque contrarié le Père Noël lui-même !
SupprimerPas mal, ça donne envie ce produit miracle. Mais moins pour le prix.. :/
RépondreSupprimerMais j'aimerais tout de même avoir de longs cils, effet yeux de biche assurer !
Mais quand on s'est fait échauder par le Revitalash, on trouve ça donné ! lol
SupprimerHello, have you tried etude house's other lash serum, "my eye lash serum". By the way, you put your link on the Dr.Lash review so I just had to come :3 and also, Google translated this whole website for me.
RépondreSupprimerYes, I did. But this one didn't work for me. I maybe should write a review about it, in fact.
SupprimerThanks for your comment !